Meta vyzvala OpenAI a Anthropic na souboj. V modelech ještě prohrává, v penězích a uživatelích vede

Ještě na jaře byla Meta Platforms $META v závodě o nejlepší umělou inteligenci spíš divák. Modely Llama ztratily dech, špičkoví výzkumníci odcházeli a šéf AI Alexandr Wang v dubnu sám přiznal, že nový model Muse Spark na špičku nestačí. V pondělí 12. října firma otočila. Představila modely Muse Wonder a Muse Wonder Full a poprvé v historii o nich mluví jako o rovnocenných soupeřích pro OpenAI a Anthropic.

Akcie na to zareagovala růstem o 3,38 % na 742,96 dolaru. Ale slovo „rovnocenný" si zaslouží prověřit. Tři největší hráči v AI se dnes dají porovnat v pěti disciplínách: výkon modelu, cena, tržby, počet uživatelů a to, kolik peněz do závodu sypou. Meta nevede ve všech. V některých ale vede překvapivě jasně.

Disciplína první: co model umí

Meta zveřejnila vlastní srovnávací tabulku, ve které stojí Muse Wonder Full proti modelům GPT-6 Astra od OpenAI a Claude Opus 5.5 od Anthropicu. Vybrané výsledky:

Jinak řečeno: v úkolech, kde model musí dlouho pracovat samostatně a pamatovat si kontext, Meta vede. V klasickém programování a v odborných znalostech jsou konkurenti stále o krok napřed.

Nezávislý index Artificial Analysis, který firmy nemohou ovlivnit výběrem testů, to potvrzuje. Claude Opus 5.5 má skóre zhruba 58, Muse Wonder Full 56, GPT-6 Astra a Claude Fable 5.1 shodně 53 a slabší Muse Wonder 52. Meta tedy není první, ale poprvé stojí ve stejné lize. Před půl rokem měl Muse Spark v témže indexu 48.

„Jde o mnohem větší a pokročilejší třídu modelů."

Mark Zuckerberg, zakladatel a šéf Mety, v příspěvku na síti X k uvedení Muse Wonder, 12. října 2026

Jedna věc stojí za pozornost. V testu na vymýšlení si nepravdivých odpovědí (tzv. halucinace) dopadl Muse Wonder podle Artificial Analysis výrazně lépe než konkurence: chyboval ve 26,5 % případů, Claude Opus 5.5 v 58,6 % a GPT-6 Astra v 51,3 %. Pro model, který má za uživatele vyřizovat e-maily a nákupy, je to možná důležitější než pár bodů v programování.

Disciplína druhá: za kolik

Tady Meta hraje nejagresivněji. Vývojáři platí za Muse Wonder přes firemní rozhraní 4 dolary za milion vstupních a 20 dolarů za milion výstupních tokenů, tedy jednotek textu. Přesně stejnou cenu má Claude Opus 5.5. Nejvýkonnější modely konkurence, GPT-6 Astra a Claude Fable 5.1, stojí 10 a 50 dolarů, tedy dvaapůlkrát víc.

U koncových uživatelů je logika stejná. Osobní agent Muse je zdarma, placené verze stojí 20 a 100 dolarů měsíčně, programátorský nástroj Muse Code 50 a 200 dolarů. Meta přitom nemá problém si cenovou válku dovolit: na rozdíl od OpenAI a Anthropicu ji neplatí z peněz investorů, ale z reklamního byznysu, který jen za druhé čtvrtletí vydělal 59,4 miliardy dolarů.

Disciplína třetí: kdo má víc peněz a lidí

Právě tu Meta vyhrává bez boje. Porovnejte si tři firmy vedle sebe:

• Tržní hodnota: Meta zhruba 1,89 bilionu dolarů na burze, Anthropic 965 miliard při květnovém kole financování, OpenAI 852 miliard z března

• Roční tempo tržeb: Meta přes 228 miliard dolarů za posledních dvanáct měsíců, Anthropic podle vlastních údajů přes 47 miliard v květnu (podle investorských zpráv z léta už přes 65 miliard), OpenAI zhruba 2 miliardy měsíčně v březnu, dnes odhadem kolem 50 miliard ročně

• Uživatelé: ChatGPT hlásí 1,2 miliardy týdně aktivních uživatelů, Meta má ve svých aplikacích 3,6 miliardy lidí denně

Poslední řádek je klíčový. OpenAI a Anthropic musí každého uživatele získat. Meta ho už má. Stačí jí dát Muse do WhatsAppu a Instagramu, což postupně dělá. Agent Muse nasbíral pět milionů stažení za 22 dní, rychleji než kdysi ChatGPT, a od září drží první místo v americkém App Storu.

„Věříme, že tu je stále výrazný potenciál růstu, protože Meta je v raných fázích uvádění špičkových modelů a AI produktů mimo reklamu."

Doug Anmuth, analytik JPMorgan, v poznámce ze září, ve které zvýšil cílovou cenu akcie Mety na 820 dolarů

Disciplína čtvrtá: kolik to stojí

Závod ale má i druhou stranu účtu. Meta letos investuje 130 až 145 miliard dolarů, převážně do datových center a čipů. Modely Muse Wonder se trénovaly v novém gigawattovém centru Prometheus. Ve druhém čtvrtletí firmě po těchto výdajích zůstalo z 31,9 miliardy provozního cash flow jen 784 milionů dolarů volných peněz.

OpenAI a Anthropic utrácejí podobně šíleně, jen to není vidět v burzovních výsledcích. Rozdíl je v tom, kdo to zaplatí. U Mety akcionáři, a proto trh každou novou zprávu o Muse tak bedlivě sleduje. Pokud se ukáže, že Meta za zlomek času dohnala firmy, které měly několikaletý náskok, miliardy budou vypadat jako dobrá investice. Pokud ne, Zuckerberg bude mít co vysvětlovat.

Proč Meta hraje jinou hru

Zuckerberg se netají tím, že závod chce vést jinak než konkurence. Soupeře v září kritizoval za to, že své nejlepší modely drží pod pokličkou.

„Trénovat pokročilejší modely a pak je ani nevydat, to mi připadá dost nebezpečné. Já osobně se mnohem víc bojím toho, že by malá skupina laboratoří nebo lidí měla kontrolu nad něčím tak schopným."

Mark Zuckerberg v podcastu Sources Alexe Heathe, září 2026

Ironií je, že právě Muse Wonder Full Meta zatím drží jen pro platící předplatitele a přes rozhraní pro vývojáře ho nenabízí vůbec. Wang slibuje, že firma zůstává věrná otevřeným modelům, ale termín neřekl.

Pro investora z toho plyne jednoduchý závěr. Meta ve výkonu modelů ještě nevede, ale poprvé hraje na stejném hřišti. Ve třech ze čtyř disciplín, které rozhodují o penězích, tedy v ceně, v počtu uživatelů a v hloubce kapsy, má před OpenAI i Anthropicem náskok. Zda z něj udělá zisk, ukážou výsledky za třetí čtvrtletí 21. října. Bude to první kvartál, kdy se Muse objeví v číslech.